На рынке представлены десятки эмуляторов, которые конкурируют за место под солнцем. Пользователи же только выигрывают от такого противостояния, ведь каждый разработчик пытается удивить свою аудиторию, сделать более качественный продукт. В этой статье мы подготовили сравнение, что лучше: Nox или BlueStacks. Дабы все было объективно, мы определили несколько критериев оценивания, но обо всем по порядку.
Сравнение
Два вышеназванных проекта давно конкурируют за превосходство на рынке, поэтому их сравнение будет интересным. Мы не будем томить вас тоннами текста, давайте приступать к сравнительному анализу.
Системные требования
Все начинается с аппетитов наших противников. От него зависит и работоспособность приложений, и охват целевой аудитории. Начнем с Блюстака:
- операционная система – от Win 7 до Win 10 64-битной архитектуры;
- центральный процессор – многоядерный «камень» от Intel или AMD;
- оперативная память – от 2 ГБ;
- свободное место – не менее 5 ГБ;
- видеоадаптер – видеокарта с поддержкой стандарта OpenGL;
- наличие прав администратора;
- последние обновления драйверов для ПК.
На эту, бесспорно, серьезную заявку Nox App Player ответит так:
- ОС – Windows 7-10;
- ЦП – любой с поддержкой виртуализации и частотой не ниже 2 ГГц;
- ОЗУ – не менее 2 ГБ, но в «тяжелых» играх будет низкий FPS;
- свободное место – не менее 3 ГБ;
- видеокарта – любая со стандартом OpenGL и памятью от 1 ГБ.
Вывод – оба приложения стремятся охватить большую аудиторию за счет минимальных системных требований. Важно учесть, что озвученные требования не тождественны с аппетитами игры.
Интерфейс и функциональность
Сравнительная характеристика двух приложений переходим в фазу оценки внешнего вида рабочих столов, их функциональности и общего впечатления.
Начнем с Блюстака:
- На встречает браузероподобное стартовое окно, открытые вкладки находятся сверху, системные приложения сгруппированы в отдельном хранилище.
- Менеджер окон – пользователь может открывать несколько окон в эмулирующей среде. Главная особенность – второе окно может синхронизироваться с другим Google аккаунтом. Активация этого функционала повышает требовательность ПО в два раза.
В Nox рабочий стол оформили иначе:
- Перед нами планшетно-ориентированная среда с меню в правой половине окна. Здесь находится аналог Backspace, полноэкранный режим и менеджер активных вкладок.
- Пространство заполнено большими ярлыками системных и пользовательских приложений.
В удобстве повседневного использования с большим перевесом выигрывает Блюстак. Ноксу не хватает изящества, постоянно нужно тянуться в правый угол для возврата. Несколько «загаженное» ярлыками пространство также не стимулирует пользовательский восторг.
Производительность
Пожалуй, это главный параметр, если мы говорим об эмуляторе. Настало время проверить, на что способны наши соперники. В качестве испытательного манекена мы выбрали PUBG Mobile – довольно требовательное приложение, способное раскрыть весь потенциал программ. Начнем с Нокса. Делимся ощущениями от игровой сессии:
- нам понравилось уже настроение под клавиатуру управление, однако оно несколько отличается от «общегеймерского», поэтому слегка неудобное;
- небольшие подлагивания наблюдались на этапе высадки, далее fps выровнялся и занял 40-й рубеж;
- в лесу и при сплаве на реке количество кадров не уменьшалось, даже наоборот, боевые действия проходили плавно, хоть и регистрировались 4-5 потерянных FPS;
А целом, производительность нас порадовала, количество зависаний было минимальным, они не влияли на игровой процесс. Что касается управления, то оно гораздо лучше в Блюстаксе (слегка забегаем вперед).
Главная особенность BlueStacks – нормальное управление, бег на привычный Shift и открытие инвентаря. Что касается геймплея, то редкие лаги объясняются, скорее, оптимизацией игры, а не слабостью эмулятора. Игралось шустренько и драйвово.
Вывод: за управление ставим твердую «пять» Блюстак. Если мы говорим о производительности, то разница будет видна только на слабых машинах, где Нокс чуть-чуть уступает. В целом, обе программы показали хорошие результаты.
Заключение
В поединке между эмуляторами Нокс и Блюстакс нет явного победителя, ведь каждый проект имеет свои преимущества и недостатки. Общие показатели практически идентичны, а разница будет заметна только «на грани» системных требований.
